Invertir en el caribe...caribbeannature

Pues eso son solo 2.000$ lo que pasa es que a mi me pilla lejos,,,,,pero es posible que alguno le tiente.

http://www.caribbeannature.com/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=260&lang=es

Admin escribió:

Pues eso son solo 2.000$ lo que pasa es que a mi me pilla lejos,,,,,pero es posible que alguno le tiente.

http://www.caribbeannature.com/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=260&lang=es

Bueno, con internet nada está lejos!!!Además, es para invertir no para que te vayas a disfrutar de las villas, Ja,Ja,Ja.

Bromas aparte...Qué nivel de riesgo tendrá esto? Vamos, lo primero: ¿será un timo puro y duro y luego ni villas ni nada?

En caso de no ser un timo y ser totalmente legal, el riesgo es similar al de HOUSERS con la diferencia de que aquí solo eres propietario del usufructo...Vamos, dividen la propiedad en la suma de NUDA PROPIEDAD+USUFRUCTO. Ellos se quedan con la nuda propiedad y el usufructo lo reparten en forma de participaciones. Además, se quedan con el 33,3% de ese usufructo.

Como sistema de inversión parece interesante (partiendo del punto de que no hay engaño alguno. El riesgo pues que no genere rentabilidad por muchos motivos). Y las rentabilidades pues son elevadas....lo cual imagino que será por el nivel de riesgo....

No sé, me lo estudiaré bien para las futuras desinversiones que me vayan llegando de HOUSERS (a ver si alguna empresa amiga viene al rescate para comprar el otro piso de BLASCO y otra SL que se puede liquidar. Ya la empresa amiga pues se lo coloca a sus incodicionales y listo...¿No puede haber hecho esto housers con alguna oportunidad que fuera de ENFOKA por ejemplo? Visto el nivel medio de las oportunidades parece que tienen un sesgo regular la mayoría...como si se las estuviéramos comprando a alguien que anda soltando las menos interesantes....

Mercado inmobiliario creciendo y con HOUSERS el tema no termina de dar números interesantes....Si eligen las oportunidades al azar no debería ser así (debería haber pelotazos junto a ruinas y cosas medias). Como no es el caso podría ser por la existencia de algún sesgo.

Como negocio sería la caña: colocas oportunidades regulares de "EMPRESA AMIGA", proceso en el que cobras un 5% de comisión. Además, le encargas la obra de reforma a "EMPRESA AMIGA" quien gana su beneficio industrial haciendo esta obra, pero con dinero ya ajeno y sin el riesgo empresarial de que la oportunidad luego funcione o no. Me extraña muy mucho que HOUSERS no haya pensado en esto...El negocio es redondo!!!!

Ragagu escribió:

Admin escribió:

Como negocio sería la caña: colocas oportunidades regulares de "EMPRESA AMIGA", proceso en el que cobras un 5% de comisión. Además, le encargas la obra de reforma a "EMPRESA AMIGA" quien gana su beneficio industrial haciendo esta obra, pero con dinero ya ajeno y sin el riesgo empresarial de que la oportunidad luego funcione o no. Me extraña muy mucho que HOUSERS no haya pensado en esto...El negocio es redondo!!!!

eso ya lo estan haciendo desde el principio, yo ya lo dije una vez, H seguramente nacio de los que para enfoka no era apropiado, y finalmente creo que el "subproducto" al final a resultado mas rentable que el negocio original.

Una especie Banco Malo...

La verdad es que tiene toda la pinta...Si no, no entiendo tanta desastrosa gestión....

Los activos regulares o malos los colocan en HOUSERS, con una política volcada en el pequeño inversor poco exigente y fácilmente maleable, dado su bajo nivel de participación en general, mientras que los buenos pues se los queda ENFOKA o cualquier otra empresa de inversión inmobiliaria....

La verdad es que es la explicación más sencilla ante tanta irregularidad. Partiendo de esta premisa todo tiene perfecta explicación....Y ya sabemos, la explicación más fácil es la que más probabilidad de ser cierta tiene.

Rentable para HOUSERS porque para los inversores es desastroso.